German to English Law/Patents Law (general) EU Law on Recognition of foreign judgments

Eine ausdrückliche Rechtsmittelobliegenheit erlegt nur Art. 34 Nr. 2 Brüssel l-VO dem sich auf einen Mangel rechtlichen Gehörs im verfahrenseinleitenden Stadium berufenden Bekl. auf. Der BGH nimmt eine solche Rechtsmittelobliegenheit mit manchen Stimmen im Schrifttum grundsätzlich auch bei Verstößen gegen den verfahrensrechtlichen ordre public an. Dies erscheint ebenfalls fraglich: Die Rechtsmittelobliegenheit in Art. 34 Nr. 2 Brüssel l-VO ist Ergebnis einer streitigen Reformdiskussion und beschränkt die Rechtsprechung des EuGH zu Art. 27 Nr. 2 Brüssel I-Übk, die eine solche Obliegenheit verneint hatte. Vor diesem Hintergrund ist das Fehlen einer vergleichbaren Einschränkung in Art. 34 Nr. 1 Brüssel l-VO eher e contrario denn in Analogie argumentierend zu verstehen.

I interpret this to mean the defendant is obliged to exhaust legal remedies in the Member State of origin but I would like some confirmation...