http://www.proz.com/kudoz/english_to_greek/history/3032887-t...

Έχει ήδη γίνει ερώτηση εδώ για το wonder και η απάντηση που ψηφίστηκε έλεγε: «το δέος που προκαλούσε στους κατοίκους».
Δεν συνεχίστηκε η μετάφραση για να ξέρουμε ποιο είναι το υποκείμενο του «προκαλούσε». Αυτό το άτιμο το «που» επιτρέπει και στο «δέος» να θεωρηθεί υποκείμενο. Όμως, το σωστό στην πρόταση θα ήταν «προκαλούσαν».
Η παραπάνω πρόταση έχει διάφορους πονοκεφάλους:
at the same time: Συνδέει το witnesses με κάτι για την ονομασία Murbiter στην προηγούμενη πρόταση; Ή ενισχύει τη σημασία του both… and, οπότε είναι περιττό και πρέπει να παραλειφθεί στη μετάφραση; Αν τα αγγλικά είναι σωστά, ισχύει το πρώτο.
their ancient grandeur: Σε τι αναφέρεται το their; Στο αρχαίο μεγαλείο των inhabitants ή των fortification and monuments που ακολουθούν (δημιουργώντας ένα περίεργο «πρωθύστερο» σχήμα αναφοράς); Ό,τι και να συμβαίνει, το «τους» στη μετάφραση λύνει το πρόβλημα, έστω κι αν αφήνει αναπάντητο το ερώτημα.

Το «at» δεν αποτελεί πονοκέφαλο. Είναι η πρόθεση με την οποία συντάσσεται το wonder. Σε λιγότερο καλά αλλά σαφέστερα αγγλικά θα μπορούσαμε να έχουμε τη σύνταξη «witnesses […] both to the wonder at the vestiges of their ancient grandeur inspired in the inhabitants […]».

Μια δική μου απόπειρα για την απόδοση της πρότασης θα έλεγε:

Ταυτόχρονα, η ίδια η ονομασία Μπουρμπίτερ που είχε δοθεί στο Σαγούντο αποτελεί μαρτυρία αφενός του δέους που ενέπνεαν / προκαλούσαν στους κατοίκους τα απομεινάρια του αρχαίου μεγαλείου τους και αφετέρου της εγκατάλειψης στην οποία πρέπει να είχαν περιπέσει οι οχυρώσεις και τα μνημεία.