This site uses cookies. Some of these cookies are essential to the operation of the site, while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used. For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
Cookie settings
scientific fellow
lyon's tongue

Glossary entry

English term or phrase:

peer review

Romanian translation:

referat privind oportunitatea publicării

Added to glossary by Maria Diaconu
Dec 2, 2005 09:42
18 yrs ago
34 viewers *
English term

peer review

English to Romanian Science Science (general)
Definiţii:

The procedure by which academic journal articles are reviewed by other researchers before being accepted for publication.
www.cs.cornell.edu/wya/DigLib/MS1999/glossary.html

A process where an article is viewed by experts in the same field as the author prior to publication of the article. Generally a peer reviewed article is considered scholarly.
www.utas.edu.au/library/etutor/main/webzglos.htm

Peer review is a process used for checking the work performed by one's equals (peers) to ensure it meets specific criteria. Scholarly journals typically use the peer review process. This is also known as the referee process. Many journals are "peer reviewed" or "refereed."
iws.ccccd.edu/tsutcliffe/TAMIglossary.html

Am observat că se foloseşte în general chiar termenul din engleză. Voi l-aţi traduce?
De obicei, când se traduce, se traduce prin "evaluare colegială" sau "evaluare academică". Poate există variante mai adecvate. Alte sugestii?
Mulţumesc anticipat.
Proposed translations (Romanian)
4 +1 referent
3 +4 verificare efectuata de un coleg
3 +4 evaluare colegiala
4 +2 peer review
4 +1 recenzie
4 recenzare independentă
4 -1 corectura la acelasi nivel de competenta

Discussion

Maria Diaconu (asker) Dec 2, 2005:
Camelia, nu mi se pare că se ceartă cineva, dimpotrivă, discuţia este foarte destinsă, instructivă şi constructivă. Poate continuăm şi mâine, noapte bună!
Nicolae Zarna Dec 2, 2005:
Eu personal nu ma cert, doar ma distrez, am o seara libera si stau la taifas ca sa zic asa!
cameliaim Dec 2, 2005:
de ce va certati? Google da o gramada de definitii si noi tot nu avem destul context sa fim f. siguri. Mai bine se uita Maria acolo si in functie de restul contextului, alege varianta care se potriveste cel mai bine. Iar cel cu punctele da o bere...
Maria Diaconu (asker) Dec 2, 2005:
Exerciţiul nu e just for fun, mi se pare foarte interesant şi util! Mulţumesc!
Maria Diaconu (asker) Dec 2, 2005:
De fapt, după cum reiese din a treia definiţie dată de mine mai sus, şi în engleză există variantele sinonime "referee process" (=peer review process) şi "refereed" (=peer reviewed).
noun referee - someone who reads manuscripts and judges their suitability for publication
syn. reviewer, reader
verb referee - evaluate professionally a colleague's work
syn. peer review
din http://www.thefreedictionary.com/referee
Nicolae Zarna Dec 2, 2005:
Am adaugat la sfarsitul propuenrii mele un exercitiu: model real de cerere adresata de revista si un model imaginar in care am inlocuit varianta romana cu cea engleza, just for fun!
Nicolae Zarna Dec 2, 2005:
Publicatiile stiintifice numesc operatia respectiva "referat" iar persoana care o redacteaza "referent". Nu sunt "purist" dar nu vad motivul pentru care am importa o expresie englezeasca atat timp cat romana are deja o solutie.
Maria Diaconu (asker) Dec 2, 2005:
Mulţumesc pentru precizare, Lucian, sunt perfect conştientă de acest lucru. Din câte văd, în cercurile ştiinţifice se spune chiar "peer review", nu pentru că nu ar vrea cineva să-l traducă, ci pentru că a devenit un termen internaţionalizat, IMHO.
lucca Dec 2, 2005:
In cercurile stiintifice se stie foarte bine ce-i peer review. Nu ziaristii sunt de vina ca avem 6 raspunsuri diferite la "peer review". ICI este un institut serios, dupa cate stiu eu, n-are nimic de-a face cu ziaristii.

Proposed translations

+1
19 mins
Selected

referent

Cand trimiti o lucrare stiintifica la o publicatie, aceasta trece mai intai pe la referenti. La noi (ex,Rev.Roum.Chem.) referentii studiaza lucrarea atat din punct de vedere al corectitudinii limbii, ortografie, etc., cat mai ales din punc de vedere stiintific.
De obicei referentii sunt colegi ai tai, sunt sigur de asta pentru ca am publicat in Rev.Roum.Cem. si stiu cine mi-au fost referentii la articole.
Asta in ceea ce priveste peer, mai ramane sa vad cum se numeste operatia pe care o indeplineste "referentul" ...

http://www.ear.ro/3brevist/rv44/instr.pdf


--------------------------------------------------
Note added at 1 hr 24 mins (2005-12-02 11:07:15 GMT)
--------------------------------------------------

Imi cer scuze dar nu am gasit trimiteri pe web, am intrebat telefonic secretarul stiintific de la Rev.Roum.Cem si mi-a spus ca referentii intocmesc un "referat stiintific" asupra articolului, in baza caruia se publica sau nu articolul. Sper sa te ajute. In perspectiva asta Peer Review s-ar traduce "Referat Stiintific"

--------------------------------------------------
Note added at 1 hr 28 mins (2005-12-02 11:11:07 GMT)
--------------------------------------------------

Am gasit totusi ceva:
http://www.siear.ro/Docum/Div/BS/Form1.pdf


--------------------------------------------------
Note added at 1 hr 34 mins (2005-12-02 11:17:26 GMT)
--------------------------------------------------

http://www.siear.ro/Docum/Div/BS/Referat.pdf

--------------------------------------------------
Note added at 8 hrs 3 mins (2005-12-02 17:46:00 GMT)
--------------------------------------------------

STIMATE DOMNULE REFERENT,
Va trimitem spre verificare articolul anexat, rugandu-va sa ne comunicati observatiile propunerile si concluziile dumneavoastra in legatura cu oportunitatea publicarii acestui articol.
Indicatiile continute in referat constituie sugestii in legatura cu articolul. La “concluzii”, va rugam a mentiona observatiile dumneavoastra suplimentare, in afara modificarilor pe care le propuneti eventual direct pe textul articolului.
Tinem sa subliniem ca exigenta si obiectivitatea dumneavoastra constituie pentru noi o garantie valoroasa pentru asigurarea unui nivel corespunzator al materialului ce urmeaza a fi publicat. De asemenea, va comunicam ca autorului (autorilor) articolului nu li se vor comunica numele dumneavoastra in calitate de referent stiintific.

Presedinte SIEAR Prof. univ. dr. ing. Constantin IONESCU
Secretar stiintific Conf.univ.dr.ing. Daniel POPESCU


Model cu peer review

STIMATE DOMNULE PEER REVIEWER,
Va trimitem spre verificare articolul anexat, rugandu-va sa ne comunicati observatiile propunerile si concluziile dumneavoastra in legatura cu oportunitatea publicarii acestui articol.
Indicatiile continute in PEER REVIEW constituie sugestii in legatura cu articolul. La “concluzii”, va rugam a mentiona observatiile dumneavoastra suplimentare, in afara modificarilor pe care le propuneti eventual direct pe textul articolului.
Tinem sa subliniem ca exigenta si obiectivitatea dumneavoastra constituie pentru noi o garantie valoroasa pentru asigurarea unui nivel corespunzator al materialului ce urmeaza a fi publicat. De asemenea, va comunicam ca autorului (autorilor) articolului nu li se vor comunica numele dumneavoastra in calitate de PEER REVIEWER.
Note from asker:
Exact! Asta voiam să ştiu şi eu, cum se numeşte operaţia pe care o îndeplineşte "referentul"?
Peer comment(s):
agree Tudor Soiman : verificare (ştiinţifică, dacă e vorba de aşa ceva +sau de către un specialist în domeniu)
1 hr
Multumesc
Something went wrong...
4 KudoZ points awarded for this answer. Comment: "Mulţumesc tuturor celor care şi-au adus contribuţia."
+4
12 mins

verificare efectuata de un coleg

Eu asa l-as pune. Dupa cum spune definitia, este un control (al greselilor de orice tip), scopul principal nu este notarea, ci asigurarea unei calitati.

--------------------------------------------------
Note added at 13 mins (2005-12-02 09:56:12 GMT)
--------------------------------------------------

sau, si mai bine, revizuit de un coleg.
Peer comment(s):
agree lucca : Lung dar exact. Va rog sa ma scuzati ca agree cu 2 raspunsuri, promit sa nu mai fac!
57 mins
Multumesc inca o data, Lucian. Si eu am dat agree la doua raspunsuri pt ca dupa parerea mea ambele erau la fel de bune.
agree Paula Dana Szabados
5 hrs
Multumesc, Paula, o seara placuta.
agree Romanian Translator (X) : foarte buna varianta!
8 hrs
Multumesc, Awana, weekend placut.
agree Anca Nitu : cu intarziere mare :)
724 days
Something went wrong...
+1
14 mins

recenzie

Am avut si eu de tradus "peer review" intr-un context foarte similar. Fiind vorba de publicarea unor articole, carti, etc., cred ca recenzie ar fi mai potrivit decat evaluare. As zice recenzii ale colegilor (de bransa), ale expertilor, chiar recenzii profesionale, etc. Nici eu nu am reusit sa gasesc un echivalent "stabil".

--------------------------------------------------
Note added at 1 hr 0 min (2005-12-02 10:43:23 GMT)
--------------------------------------------------

N-as zice ca se face intotdeauna dupa publicare. Cele de dupa sunt facute de unele parti mai "indepartate", dar o editura poate solicita o apreciere din partea unui expert din acelasi domeniu inainte de a publica (chestie de QA, dupa cum a zis si Camelia mai sus), sau chiar autorul in cauza poate ruga un coleg sa faca acest lucru...
Note from asker:
Hmm, recenzie a altceva... şi recenzia se face după publicare, iar peer review e înainte de publicare. Argumente?
Peer comment(s):
agree Lolitta Ivonne Grigore Rück
29 mins
Multumesc
agree Elena Matei
2 hrs
Multumesc
disagree lucca : Peer review se face numai inaintea publicarii, este un proces intreg, destul de bine definit.
5 hrs
Something went wrong...
+4
1 hr

evaluare colegiala

S-ar mai folosi si versiunea asta.

Spaţiul European al Învăţământului Superior – Realizarea Obiectivelor
Comunicat al Conferinţei Miniştrilor Europeni Responsabili cu Învăţământul Superior,

Bergen, 19-20 Mai 2005

Adoptăm standardele şi recomandările orientative (standards and guidelines) pentru asigurarea calităţii în Spaţiul European de Învăţământ Superior, aşa cum au fost ele propuse de ENQA. Ne angajăm să introducem modelul propus de evaluare colegială (peer review) a
agenţiilor de asigurare a calităţii, (această procedură fiind) întemeiată pe evaluări naţionale, respectând, în acelaşi timp recomandările şi criteriile comun acceptate.

http://www.bologna-bergen2005.no/Docs/Romania/050520_Bergen_...
Peer comment(s):
agree lucca : Sau revizie colegiala, vezi agree-ul meu de mai sus.
3 hrs
Multumesc :)
agree Romanian Translator (X) : si varianta asta e la fel de valabila :)
7 hrs
Multumesc :)
agree Bogdan Burghelea
10 hrs
Multumesc :)
agree Marcela MF
1 day 2 hrs
Something went wrong...
-1
2 hrs

corectura la acelasi nivel de competenta

HIGH conf - valabil numai pentru presa scrisa. Corectura inainte de tiparire este o operatie executata la acelasi nivel (coleg) sau la nivel superior (editor, redactor sef).
Peer comment(s):
disagree lucca : In nici un caz corectare, peer reviewer-ul nu are voie sa modifice articolul in nici un fel, doar sa comunice autorului observatiile pe care le are.
3 hrs
right, multumesc.
neutral Dan Dascalescu : Da, e la acelasi nivel de competenta, dar nu se modifica articolul
12 hrs
Something went wrong...
+2
18 mins

peer review

Am banuit ca nu se traduce, am dat pe google si reiese ca intr-adevar termenul este redat in cadrul textelor romanesti asa cum este el in limba engleza.

--------------------------------------------------
Note added at 22 hrs 35 mins (2005-12-03 08:18:42 GMT)
--------------------------------------------------

Nu pledez pentru barbarism, dar nici nu pot nega un adevar , si anume faptul ca termenul este folosit foarte des netradus in multe domenii. Poate si altii s-au lovit de aceeasi problema si nu au gasit o traducere a carei exactitate sa fie acceptata in unanimitate.


http://www.ici.ro/ici/raprom/raport97/rom97_a02.html

http://www.infomedica.ro/peer_review.htm
http://www.csa-isc.ro/index.php?option=com_content&task=view...
www.mie.ro/Negocieri/Romana/ servicii_financiare/peer_reviews.pdf
www.gov.ro/obiective/rappgguv/ raport-sinteza-3trimestre.pdf
www.globalreporting.org/ guidelines/2002/2002_Romanian.pdf
www.ad-astra.ro/journal/ 6/buhai_conditia_cercetatorului.pdf


Reference:

http://www.ici.ro/ici/era1.html

http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?step=articol&id=581

Peer comment(s):
agree lucca : Nici eu nu l-as traduce. Revizie colegiala?
51 mins
multumesc!
disagree Tudor Soiman : Aşa vom ajunge să nu mai traducem nimic dacă luăm ca referinţă alte traduceri slabe sau articole scrise de ziarişti )care cine ştie cum au terminat liceul)
1 hr
de acord. dar daca totusi termenul e deja incetatenit si folosit asa cum e el in engleza?
neutral Bogdan Burghelea : nici mie nu-mi place - e un barbarism. totuşi, cu toată modestia, şi traducătorii sînt lingvişti, deci trebuie să ne străduim, măcar, să cultivăm limba. în plus, sună rău
11 hrs
sincer, nici mie nu-mi place. oare putem noi, traducatorii, sa impunem un termen tradus daca acesta este deja folosit de multa lume in varianta engleza?
agree Dan Dascalescu
13 hrs
multumesc
agree szandriii : eu am gasit o traducere : evaluare inter pares = evaluare intre egali. Banuiesc ca e in latina. Parca suna bine.
2370 days
Something went wrong...
1 day 4 hrs

recenzare independentă

Aceasta era expresia folosită cândva, dar cum limba evoluează (şi chifetele au devenit hamburghere:))) nu pun mâna-n foc, că expresia este utilizată şi în secolul XXI. Istoric, au existat reviste de specialitate prin secolul XIX când publicare articolelor ştiinţifice era la cheremul redactorului şef sau proprietarului. Mai târziu au apărut adevăratele reviste ştiinţifice, unde articolele înainte de publicare erau recenzate de specialiştii din domeniu, rolul redactorului şef reducându-se la cel de administrator.
Something went wrong...
Close search
Term search
  • All of ProZ.com
  • Term search
  • Jobs
  • Forums
  • Multiple search