关于专利翻译

wherestip wrote:



J.H.,

IMO, it's better to adhere to the original sentence structure because it is legalese after all.

不在于 and 在于 are direct opposites, so I think although you achieve the same effect in the end by tweaking the rest of the partial sentence in Chinese, something might still be lost or amiss. 打个比方吧： 我想 "lie in" 具体在这句子中翻成 "构成" 也是可以的，但 “构成“ 和 "不构成" 的概念是非常不同的。

Anyway, the verbiage of these two passages is standard legalese, as Yueyin pointed out. It basically tries to exclude others from tweaking minor details of (the aggregate of) the embodiment(s) disclosed, and filing their own claim of a patent. Instead, all the individual claims stand on their own merits independently. The objective is for the entire patent to cover as extensive as possible the inventive ground/reach of the disclosure.


[Edited at 2013-07-19 14:23 GMT]

J.H. Wang wrote:

我刚把前面的帖子更新了一下，发现有个疏忽。就像我在前面的帖子中的链接中显示的，....are within the scope of the disclosure 中的 disclosure 最好也用 invention 代替。另外两句话中的应该保留。

disclosure 在大陆一般翻译成“公开”，可以参见：

http://baike.baidu.com/view/8256265.htm


公开与 invention （发明）意思还是有很大的差别的。

***写到这里，我忽然想到，也许作者这里仅仅是公开其专利申请，也就是说，其申请尚未被批准，因此还不能称其为法律意义上的“发明”，所以作者一律用了 disclosure。这个想法有待于更熟悉专利业务的朋友证实或证否。我不打算花时间研究了。***

不过，即使该专利申请被批准后，我觉得其有中的 disclosure 似乎也不能用 invention 代替。比如，

for the purpose of streamlining the disclosure.

This method of disclosure


新牛津英汉双解大词典对 disclosure 的定义有：

1. the action of making new or secret information known，公开、公布、披露（行为）
2. [count noun]a fact, especially a secret, that is made known. 公开、公布、披露的事实

EnglishChineseT wrote:

感谢ysun前辈提供的英文专利材料。对我来说，这正是宝贵的学习机会。我试着翻译了一下，发现很拗口，自己都读不懂。因此，厚着脸皮，顶着锅盖，贴在这里。请前辈们指正。译文如下：

J.H. Wang wrote:

disclosure 的定义

http://inventors.about.com/od/definations/g/disclosure.htm

ysun wrote:


你这可是自愿的免费试译哦！ 不过，既然你有心搞专利翻译，那么所花的时间和功夫肯定不会白费。

这两天我有个急活要赶一赶。等我有空时再仔细研究。谢谢！

ysun wrote:

看得出来，你是个很认真仔细的翻译。


[Edited at 2013-07-19 20:09 GMT]

J.H. Wang wrote:



这是因为，多年的翻译实践让我认识到，做好翻译很不容易，所以就不敢掉以轻心。即使这样，疏漏也难免发生。

[Edited at 2013-07-20 03:51 GMT]

EnglishChineseT wrote:

感谢ysun前辈提供的英文专利材料。对我来说，这正是宝贵的学习机会。我试着翻译了一下，发现很拗口，自己都读不懂。因此，厚着脸皮，顶着锅盖，贴在这里。请前辈们指正。译文如下：

前述的针对技术公开的讨论旨在说明与描述。先前所述无意将技术公开仅限于在此公开的表格内容。例如，在前面的详细描述中，该技术公开中的各种功能被组合在一个或多个实例中，以便于其内容流畅地公开。这种公开方法不能被诠释为反映出一种意图，即所主张的技术公开需要更多的功能，多于在每项权利要求中所明确叙述的。相反地，如以下权利要求所示，创新项并不包含前面公开的某单一实例中的全部功能。因此，特此将以下权利要求合并进此详细说明，每一项权利要求独立地成为本技术公开的一个单独的首选实例。

此外，虽然该技术公开的描述已经包括了对一项或更多项实例以及针对某些变化和修改的描述，其它变化和修改也在该技术公开范围内。例如，在理解了现有技术公开之后，有可能被采纳进那些艺术界人士的知识技能范围内。对技术公开的描述，其目的是获取包括在许可程度内的可选实例的权利，包括变更的、可互换的，和/或那些权利要求的同等结构、作用、范围 或步骤。无论该变更的、可互换的，和/或同等结构、作用、范围 或步骤是否在此公开，也无需有意去公开贡献任何可以申请专利的内容。

[Edited at 2013-07-19 14:13 GMT]

[Edited at 2013-07-19 22:53 GMT]

EnglishChineseT wrote:

能得到前辈们的免费指导，我唯有心存感激！

J.H. Wang wrote:



这是因为，多年的翻译实践让我认识到，做好翻译很不容易，所以就不敢掉以轻心。即使这样，疏漏也难免发生。

[Edited at 2013-07-20 03:51 GMT]

J.H. Wang wrote:

@EnglishChineseT:


Form 这里似乎应该是形式的意思。另外，中文还可以再顺一下。好的译文读起来就好像直接用中文写出来的，没有明显的翻译痕迹。

你的热情很高（有点像我），起点也高，稍加努力，将来在翻译上必能取得深厚的造诣，很高的成就。

[Edited at 2013-07-21 09:53 GMT]

ysun wrote:


你别客气。大家相互学习吧。

我最近在翻译一篇有关石油开采的文件。我在网上搜索参考资料时，看到了这篇相关专利，觉得其中这两段话的翻译难度较大，所以贴了出来。
http://www.google.com/patents/WO2013075010A1?cl=en

我没想到，你竟然把这两段话都译了出来。这是一次很好的尝试，精神可嘉。不过，我希望你不要在这两段话上花费过多时间。很多专利都有一、两段类似的话。但是，一般都要比这简单。而且，这样的陈述在每篇专利中所占的比重很小，往往只占百分之一以下。我们只要尽量把基本意思翻对了即可。专利律师会从法律角度加以润色。专利说明书的绝大部分是对发明内容的描述。所以，如果客户让你翻译你所熟悉领域内的专利，你就不必担心。就上面那篇专利来说，虽然是属于石油工程的范畴，但我相信如果让你翻译，你应该也可以胜任，因为它的很多基本原理与化工是一样的。不过，我以前翻译过的一些石油开采方面的资料，翻译起来却很费劲。虽然我在石油加工业中工作过多年，但毕竟还是隔了一个行业。

至于专利结构和格式，以及常用的专利术语，你只要多看一些中英文专利，再经过比对，就可以了解。例如，这两段话中出现的以下术语：

The art 是指发明所属领域，通常简译为“本领域”。相应地，A person/persons having ordinary skill in the art (PHOSITA)、the person of ordinary skill in the art，甚至 those skilled in the art，都是指“本领域专业人士”、“本领域技术人员”等。台湾的叫法是“本發明所屬領域之習知技藝人士”或其它类似叫法。

Aspect 是指发明的某一方面、特征或特点。

Claim 是指请求项、权利要求项。作为权利要求部分的标题时，Claims 是指“权利要求书”。台湾称为“申請專利範圍”。

Disclose 是指公开、披露、透露这一行为。

Disclosure 是指公开、披露、透露的发明内容。取决于上下文，也可以指公开书、披露书，或专利说明书，或指公开、披露、透露这一行为本身。

Embodiment 是指实施方案、实施例。在中国大陆，不少人往往把 Embodiment 译为“实例”，而把 Examples 部分的 example 译为“实施例”。我个人认为这种译法是有缺陷的。如果一定要把 Embodiment 译为“实例”，它也是“实施方案”的实例，所以也就是实施例。

Feature 是指发明及其实施例和 aspect 的特点、特征。当然，在一般意义上，取决于上下文，它也可译为“功能”。

以上意见只是我个人的看法，不一定对。仅供参考，也欢迎大家批评、讨论。

至于 form/forms 的翻译，我同意 J.H. Wang 的意见。


[Edited at 2013-07-22 00:08 GMT]

EnglishChineseT wrote:

感谢您不厌其烦地将专利术语一一列出，对我非常有帮助！