This site uses cookies. Some of these cookies are essential to the operation of the site, while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used. For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
Cookie settings
B2B
Hospitality

Glossary entry

English term or phrase:

B2C

Chinese translation:

企业对消费者

Added to glossary by wonita (X)
Aug 6, 2008 19:27
15 yrs ago
English term

B2C

English to Chinese Marketing Advertising / Public Relations
The agency expands and reorganises itself to respond to the growing call from companies in the B2B and B2C new technologies, information and communication markets.
Proposed translations (Chinese)
4 +9 企业对消费者
4 +2 （不译）

Discussion

Wenjer Leuschel (X) Aug 7, 2008:
许多所谓的IT翻译者不知道行里有规矩，反正什么都译就对了。其实，最终审稿、定稿、排版、发行时，懂规矩的编辑必定会按照规矩修正。这就是为什么编辑拿到的价格高出翻译者三倍、四倍的原因。那位帮我做的同事还担心我给他的价钱会让自己大概没得赚，其实我在后续的工作里所得的利润是三倍以上。市场是懂行的人的，高价会是骗不来的，懂行的人签的约是长期源源不断的稿约，自以为是的单兵却只能留在底层做什么都译(连lorem ipsum也译)的工作。
Wenjer Leuschel (X) Aug 7, 2008:
排版时，版面是 ROSC* (这里是中文)。
Wenjer Leuschel (X) Aug 7, 2008:
旁话：其实这份文件才九十一个字，我派给在中国的同事从英文原版翻译成中文，价一百人民币(等于一个字一块一毛钱)。我事前没有告诉他不译该词的指示，只告诉他要查明所有的东西，所以他把那个词翻译成中文了。他做得正确，因为我排版时需要那个翻译。
Wenjer Leuschel (X) Aug 7, 2008:
这表示，专用名词不应该翻译，只能批注，不管哪一种语言都是这个规矩，尤其是专业的文件。该广告诉求的对象如果连 ROSC 都看不懂，大概也不会使用他们的医疗器材，那不会是他们卖器材的对象。
Wenjer Leuschel (X) Aug 7, 2008:
刚为一家奥地利医疗器材公司翻译一份广告文宣，他们给我德文版之外，也给了我原本他们先请人做的英文版；是先有英文版，再有德文版。这份文宣里有一个医疗专用名词 ROSC，那是英文的医疗专有名词，在德文里并不翻译，只在该词的后头打括符写 (Wiederherstellung des Spontankreislaufes nach Reanimation)。我翻译时，该公司特别指示，不要翻译这个词，顶多在该词后头打括符写入中文。这表示什么呢？
Wenjer Leuschel (X) Aug 7, 2008:
我说这么多，只表达一个看法：我对两人的答案原本都同意。我同意可译，Frank也同意可不译，因此这样的讨论只是针对语言现象，并没有谁是谁非的问题。
Jason Young Aug 7, 2008:
是我眼花还是论坛里出了个大BUG，我1:36am的发言居然在2:09am被再帖出来？
Jason Young Aug 7, 2008:
我认为B2C即使要译出来，也应该是： B2C（企业对消费者），
而非：企业对消费者（B2C），因为无论书面或口头方面，B2C都是主流。当然，最好不译，看不懂的人自有看不懂的原因——他们不是这篇文章的目标读者
Jason Young Aug 7, 2008:
记得有位朋友来做客，我老婆87岁高龄的奶奶问他从事哪行，我帮他回了“信息技术”，老太太略显茫然，我朋友补充了一句“IT”，老太太立刻一句“噢，就是IT啊。。。”当然，这是位比较“洋气”的老太太，每晚回房时都会来一句“姑的耐特”。其实我这里说的恰好也是Wenjer前面的一个观点：翻译了不见得人人能懂。其实我们已经不是在辩驳究竟是译还是不译的问题，而是语言和社会在发展过程中的一种有趣现象。我的意思是，其实所有的观点一开始都是正确的。
Wenjer Leuschel (X) Aug 7, 2008:
@Jason: 我以上的意见其实正是这么一句“看不懂的，不会是这个文本的目标读者”。
Jason Young Aug 7, 2008:
我认为B2C即使要译出来，也应该是： B2C（企业对消费者），
而非：企业对消费者（B2C），因为无论书面或口头方面，B2C都是主流。当然，最好不译，看不懂的人自有看不懂的原因——他们不是这篇文章的目标读者
Wenjer Leuschel (X) Aug 7, 2008:
@Frank: 我不那么小气的。翻译了，当然更多人懂；不过，以我的经验来看，翻译了不见得人人能懂。你的翻译没有错，Jason的不翻译也没有错。我说的是我的意见而已。
Frank Wang Aug 6, 2008:
呵呵。我不想连累另外两位再看我们的辩解。是是非非，高人一眼即能分辨。吾不欲与尔就此再辩。没劲。
Wenjer Leuschel (X) Aug 6, 2008:
公司的公关部门对这些东西是不能不懂的，不懂就不够资格掌管公关业务。把IT念成it并不表示不懂IT的意义，只是发音错误而已，就像外国人名音译成中文，许多种怪里怪气的名字都出现，根本拿不准原文的发音如何，但是知道指的是谁就行了。所以，Dvorak有人翻译成“德弗扎克”，好美的名字！但是，捷克人不这么发音的。
Frank Wang Aug 6, 2008:
首先，我同意这两个缩写是可译可不译的。但是，不知道这两个缩写的指什么，并不代表什么。每个人的专业领域有所不同。日本前首相不是将“IT”念成“it”了吗？
Wenjer Leuschel (X) Aug 6, 2008:
如果这家公司诉求的潜在客户连B2B和B2C都不懂，那么他们也别费心了。
Frank Wang Aug 6, 2008:
是的，是“几乎”，但不是“完全”。 我猜想Bin Tiede更想将它们翻译了，可以用“企业对消费者 （B2C）”之类的表述。呵呵
Wenjer Leuschel (X) Aug 6, 2008:
B2B和B2C都是可译可不译的词，几乎人人都懂。
Frank Wang Aug 6, 2008:
翻译，所有读者都会知道是指什么；不译，有可能有人不知道是指什么。

Proposed translations

+9
3 mins
Selected

企业对消费者



--------------------------------------------------
Note added at 3 mins (2008-08-06 19:31:23 GMT)
--------------------------------------------------

business to consumer

--------------------------------------------------
Note added at 2 days18 hrs (2008-08-09 14:26:35 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Many thanks.
Peer comment(s):
agree William Wu
4 hrs
Many thanks!
agree William He : 企业对消费者电子商务技术
4 hrs
Many thanks!
agree Beyondlingua : 企业对消费者 （B2C）这样好点。
4 hrs
Many thanks!
agree Danbing HE
4 hrs
Many thanks!
agree Jason Young : B2C（企业对消费者）
6 hrs
Many thanks!
agree clearwater : 企业对消费者 （B2C）
8 hrs
Many thanks!
agree ukheidi
10 hrs
Many thanks!
agree LoyalTrans
19 hrs
Many thanks!
agree Francis Fine : I favor this version containing Chinese words since there are not too many May I cite an example (but not inter-language translation): We used to translate "bus" into 公共汽车 not 公车. As to eliminate the Chinese altogether, What are and criterion is
9 days
Something went wrong...
4 KudoZ points awarded for this answer.
+2
7 mins

（不译）

如B2B
Peer comment(s):
agree Danbing HE
4 hrs
谢谢！
agree LoyalTrans
19 hrs
谢谢！
neutral Francis Fine : It is difficult to set a criterion on which case should eliminate the Chinese. Arabic numerals have replaced Chinese figures. But 酷 has replaced cool and 賽因思 finally gave way to 科学.
9 days
Something went wrong...
Close search
Term search
  • All of ProZ.com
  • Term search
  • Jobs
  • Forums
  • Multiple search