Houve um tempo em que os jogos de computador eram unificados. Não havia sequer o termo "jogo casual” lá em 1993, muito menos a ideia de que um jogo de tiro em primeira pessoa (o que, na época, era um gênero sem nome) pudesse ser considerado um “título hardcore”. Existiam dois tipos de pessoas: as que jogavam jogos no computador e as que não jogavam. Aqueles que gostavam de golfe, jogos da série Harpoon, copas ou aventuras narrativas eram os jogadores “hardcore”, já que jogavam seus jogos favoritos de maneira obsessiva.

Quando o Myst e o CD-ROM finalmente chegaram no mercado geral, esse ecossistema foi abalado. De acordo com Robyn Miller, o Myst havia sido criado para chamar a atenção de pessoas que não costumavam jogar. E elas compraram a ideia. As revistas de entusiastas da área, como a Computer Gaming World, não definiam mais os rumos da indústria, já que havia milhões de pessoas que compravam jogos e não liam as revistas. Era uma espécie totalmente nova de jogadores. Nessa situação, o que poderia ser mais natural do que a criação de uma narrativa “nós contra eles”? Isso já havia, de fato, se tornado realidade.

O que é ótimo na narrativa do Myst é o fato de a imprensa de jogos e a base de jogadores “hardcore” terem acabado com o jogo quando foi lançado. Repudiaram. Chegaram a chamar de “apresentação de slides”. Enigmas idiotas e difíceis de compreender; jogo com gráficos bonitos, mas raso. Em 2001, Michael Wolf, da PC Gamer declarou: “Os críticos e os jogadores 'hardcore' criticaram duramente o jogo, chamando de uma apresentação de slides com uma gameplay de pouquíssima interação de verdade”. No mesmo ano, um colunista da Maximum PC definiu o Myst como “uma bagunça entediante de resolução de códigos e acionamento de botões”, e considerou o realMYST, o remake que havia sido recém-lançado na época da crítica, como “um lembrete claro dos motivos pelos quais a crítica acabou com o jogo original quando foi lançado”.