"这一次大陆又输了"

Phil Hand wrote:

Mair教授的版本。。。先不加以评论吧！其实，我觉得那个“开了又开”还不错，你们呢？

Loise wrote:

Peter Zhuang ，
虽然了解汽车机械原理的人一看到“高效能发动机”这样的字眼时，他们可能会马上联想到发动机具备“高燃油效能”（high fuel efficiency）及“省油”（fuel saving）、 “燃油经济性”（fuel economy）这一特点，但这只是发动机的“很多高效能”特点的其中之一而已，你所提供的链接里的“高效能”翻译成精确的英文时，只能翻译成“high efficiency”，而非high fuel efficiency，否则就是画蛇添足了。高燃油效率才是high fuel efficiency。同理，在“标准”的情况下，我们应该把英文里的high energy/fuel/power efficiency翻译成高能源/燃油/电力效能，而非将它们简化成高效能，因为后者是很不精确的译法。

事实上，在中文里，我们经常把energy/fuel/power-efficient翻译成节能、省油、省电，这是一种通俗化的译法，同时也是一种“绕路而行”的译法。因为光看字面，节能、省油、省电比较接近英文的energy/fuel/power-saving而非energy/fuel/power-efficient，若我要在鸡蛋里挑骨头的话，energy/fuel/power-efficient应该翻译成高能源/燃油/电力效率，也就是high energy/fuel/power efficiency。因为在机械工程里，high energy/fuel/power-efficiency 必定导致energy/fuel/power saving（economy）， effiency和saving、economy这两组概念之间有必然的因果关系，但并不相等。

然而在英文世界里，high energy/fuel/power efficiency及energy/fuel/power saving这两组概念的结合非常紧密，而且也相当通俗化了，所以人们看到energy/fuel/power efficient这样的字眼可以马上联想到节能、省油、省电的意思，而且high energy/fuel/power efficiency就是high dollar efficiency（dollar-efficient 、dollar-saving——省钱是也），因此买房子的时候，要买energy efficient building，买车时也要考虑汽车是否fuel efficient，买手机、平板电脑及其他电器时，则要求它们power efficient。但是，在中文世界里，高能源效率、高燃油效能、高电力效能与节能、省油、省电这两组概念的结合（还）没有像英文里那么紧密（至少目前对laymen而言是如此），因此没有工程和机械背景的普通人不一定知道所谓的高能源效率、高燃油效能、高电力效能就是节能、省油、省电的意思。所以在营销、广告、针对大众的文本里，把energy/fuel/power-efficient翻译成节能、省油、省电的“沟通”效果有时会比翻译成很具技术性的“高能源/燃油/电力效率”来得好，有时翻译成“高能源/燃油/电力效率”的效果比较好。但是在针对专业人员及有相关背景的读者的技术性文本里，通常将其翻译成高能源/燃油/电力效率则更为精确，有助于读者对文本内容获得更正确的了解。这都需要译者的取舍。但无论如何，high energy/fuel/power efficiency（高能源/燃油/电力效率）不能模糊地翻译成“高效能”（如果上下文提供了明确的能源/燃油/电力的线索，则不在此限）。

我想，阅读汽车杂志和汽车机械文本的很多读者都对汽车的机械及工程结构有某个程度的了解，他们都具备一些工程、机械或技术的知识背景，所以可以掌握一些技术性的词汇，有能力立即了解“高能源/燃油/电力效率”就是节能、省油、省电的意思，所以高效能发动机就有省油的特点。但是，很多普通人（外行人）真的不能立即了解机械的能源效率跟节能的关系，他们根本不懂高能源/燃油/电力效率的意思。我们可以在日常生活里做一些语言实验：卖房子的时候跟客户说，这个住宅具有高能源效率的特点；叮咛妈妈，买车时要买具高燃油效能的好车，然后瞧瞧他们的反应。

J.H. Wang wrote:

我觉得直译足够达意：一份妈妈爱打开的礼物，一遍又一遍。

Loise wrote:
但是，很多普通人（外行人）真的不能立即了解机械的能源效率跟节能的关系，他们根本不懂高能源/燃油/电力效率的意思。我们可以在日常生活里做一些语言实验：卖房子的时候跟客户说，这个住宅具有高能源效率的特点；叮咛妈妈，买车时要买具高燃油效能的好车，然后瞧瞧他们的反应。

Kenneth Woo wrote:



我不知到底是何禮物，不敢妄評，但一般而言，禮物包裝多用一次性材料，拆開後不可復原；即便不是一次性包裝，一位母親拿著禮盒開開關關，恐怕也有失體統，甚至還會叫人以為精神不正常。

[Edited at 2014-09-13 09:31 GMT]

J.H. Wang wrote:



其实，用盒子装的礼物基本都可以反复打开看吧。

Peter Zhuang wrote:



“效能”这词不是我发明的，是想证明我说的不是空穴来风。

你说中重点了，如果文章为普通消费者说写，就得写得简单易懂。不论是卖车还是买灯泡，普通消费者读到“高效能”就会联想到“省油“或是“省电”，这也意味着省钱，或者电力持久。这就达到广告的效果了。

身为翻译员，读者是我们的终端客户。对语言的执着是件好事，但是如果读者能够接受某些词汇，那其实对它们也不须俳侧。

当然，如果文章提到fuel efficiency, power efficiency, 以及其它不同的efficiency，那语文的应用当然需要更精确。

Peter Zhuang wrote:


你说中重点了，如果文章为普通消费者说写，就得写得简单易懂。不论是卖车还是买灯泡，普通消费者读到“高效能”就会联想到“省油“或是“省电”，这也意味着省钱，或者电力持久。这就达到广告的效果了。

Peter Zhuang wrote:



你说到了关于读者对“高效能”的理解，我想了想，结果还是在Google上搜寻了常用的相关词，例如引擎与电器用品。以下有几则引证，供大家参考

引擎：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e6c87870101itbz.html
http://www.roewe.com.cn/roewe350/feature/performance.html
http://www.forbeschina.com/review/201102/0007382.shtml

电器用品：
http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/cpindex.pl?ctn=HQ8270/21&dct=QAD&faqview=1&refdisplay=E01_CLEAN_JC%20BLINK%20_DRY%20PEREGR&refnr=0068027&scy=CN&slg=ZHS
http://www.osram-os.com/osram_os/cn/press/press-releases/led-for-general-illuminationsolid-state-lighting/2012/small-power-packs/index.jsp

总觉得以上的例子都能翻成“（high）energy efficiency”。虽然我不是非常清楚“高效能”从字面上是否完全正确，但看起来市场接受度还算可以。

Peter Zhuang wrote:

总觉得以上的例子都能翻成“（high）energy efficiency”。虽然我不是非常清楚“高效能”从字面上是否完全正确，但看起来市场接受度还算可以。